食品標(biāo)簽不合格 福州6家企業(yè)被處罰
時間：2019-09-19 09:15:51 來源：中國消費網(wǎng) 點擊：510次
9月17日，福建省福州市市場監(jiān)管局通報6起涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)簽不符合食品安全法規(guī)定的食品案。福建省連江縣鴻騰酒店有限公司等6家企業(yè)因同一違規(guī)事實，各被罰5000元。
經(jīng)查，福建省連江縣鴻騰酒店有限公司于今年3月11日從連江縣鳳城鎮(zhèn)莊氏調(diào)味店購進(jìn)一罐李錦記叉燒醬（調(diào)味醬），每罐70元，放在廚房作為烹煮食品調(diào)料使用。至案發(fā)時，該產(chǎn)品已被經(jīng)營者制作餐飲食品使用了一部分。該食品的外包裝標(biāo)簽上無標(biāo)注生產(chǎn)日期。這種行為涉嫌違反了《食品安全法》第六十七條第一款第（一）項的規(guī)定。7月31日，連江縣市場監(jiān)管局決定沒收該酒店上述標(biāo)簽不合格叉燒醬，處以罰款5000元。
今年4月28日，連江縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對連江縣筱埕鎮(zhèn)榮輝水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)合作社海帶加工場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)有若干中鹽牌日曬鹽（未加碘）的外包裝袋以及產(chǎn)品合格證，其外包裝上標(biāo)注的“執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：GB2721”，與其內(nèi)部產(chǎn)品合格證上標(biāo)注的“質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：GB/T5461-2016”不符。當(dāng)事人采購標(biāo)簽不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食鹽作為食品原料使用，涉嫌違反了《食品安全法》第五十條第一款之規(guī)定，構(gòu)成采購使用標(biāo)簽不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料的違法行為。8月15日，連江縣市場監(jiān)管局決定對該合作社處以5000元罰款。
5月13日，連江縣市場監(jiān)管局接到消費者舉報稱，連江縣瓊海老酒坊生產(chǎn)經(jīng)營的預(yù)包裝食品三原牌番薯露酒的標(biāo)簽，不符合《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB28050）第4.2項要求等問題。該局于5月21日立案。經(jīng)查，當(dāng)瓊海老酒坊于2018年9月12日生產(chǎn)了涉案預(yù)包裝食品三原牌蕃薯露酒30箱，涉案食品標(biāo)簽聲稱“紅心地瓜中β-胡蘿卜素及葉黃素含量豐富”，但標(biāo)簽未按照《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》要求在營養(yǎng)成分表中標(biāo)示出該營養(yǎng)成分的含量及其占營養(yǎng)素參考值（NRV）的百分比。該行為違反了《食品安全法》第六十七條第一款的規(guī)定。8月5日，連江縣市場監(jiān)管局決定對瓊海老酒坊處5000元罰款。
4月9日，福州市長樂區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)群眾投訴線索對福州航漳樓食品有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查：投訴件中所述的手撕肉干是福州航漳樓食品有限公司委托臨沂市臨成食品有限公司生產(chǎn)的，該產(chǎn)品包裝袋上標(biāo)注的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號為GB/T23969，根據(jù)《GB/T23969-2009肉干》標(biāo)準(zhǔn)中第5.4條理化指標(biāo)的要求，豬肉干：蛋白質(zhì)≥28g/100g、脂肪≤12g/100g，而該手撕肉干的營養(yǎng)成分項目中標(biāo)注的蛋白質(zhì)含量為23g/100g、脂肪含量為15g/100g，不符合《GB/T23969-2009肉干》的要求。7月22日，長樂區(qū)市場監(jiān)管局決定沒收該公司違法所得912元，罰款5000元。
4月5日，福州市長樂首占永柯興食雜店從福州海峽副食品批發(fā)市場鄭維佳商行行購入3袋花生米，其中1袋油炸花生（福州閩侯城關(guān)奇香食品廠、生產(chǎn)日期2019年3月27日，保質(zhì)期288天）、2袋酒鬼花生（郯城雨潤食品有限公司、生產(chǎn)日期2019年1月17日，保質(zhì)期240天）。當(dāng)事人分拆成簡易包裝形式出售上述花生共15袋，其外包裝無任何標(biāo)簽標(biāo)識。當(dāng)事人銷售如此簡易包裝形式的散裝花生的行為涉嫌違反了《食品安全法》第六十八條規(guī)定，屬于《食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）規(guī)定的違法行為。8月2日，長樂區(qū)市場監(jiān)管局決定沒收該食雜店上述標(biāo)簽不符合規(guī)定的花生，沒收違法所得21元，罰款5000元。
經(jīng)查，長樂區(qū)首占家通便利店未查驗供貨方的食品經(jīng)營證，就從閩侯南通一家名為福州便利寶的店鋪購入Corona1啤酒、Heineken啤酒等若干箱、白砂糖1袋。該便利店將大包白砂糖分拆分成小袋銷售，售出20袋。家通便利店銷售的簡易包裝形式的白砂糖，其外包裝無任何標(biāo)簽標(biāo)識，涉嫌違反了《食品安全法》第六十七條規(guī)定，銷售無中文標(biāo)識的啤酒違反了《食品安全法》第九十七條規(guī)定，上述兩種行為均屬于《食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）規(guī)定的違法行為。2019年8月2日，長樂區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令該便利店改正并沒收上述啤酒及白砂糖，沒收其違法所得259元，罰款5000元。
本文關(guān)鍵詞：食品 食品安全法 監(jiān)管 標(biāo)簽
微信掃一掃
